↓ Skip to main content

Integriteit in politiek

·188 words

Is het mogelijk? Lawrence Lessig denkt van wel, temminste als we stoppen met het belonen van leugens. Dit is één van de punten waar de transparantie ingeleid door het internet effect kan boeken.

Lessig zelf maakt een duidelijk statement waarom je als weldenkend Democraat in Amerika niet op Hillary Clinton zou moeten stemmen. In zijn video (Video 4Barack) trekt hij Hillary’s integriteit in twijfel en vergelijkt hij haar tactieken 1 met die van Karl Rove 2 in de vorige twee verkiezingen. Het gaat dus niet om standpunten, want de verschillen daarin zijn klein. Het gaat om integriteit, verandering en actie-bereidheid.

Foto door Sean Bonner

Lessig is nu bezig om te vechten tegen corruptie in politiek voor integriteit en om manieren te verzinnen hoe de peer productie van het internet ingezet kan worden om politiek activisme te bevorderen. Het is daarom niet gek dat hij Obama steunt die zich veel helderder heeft uitgesproken voor verandering en voor vermindering van de invloed van lobbyisten in Washington.

Video 4Barack


  1. De beide Clintons voerden een buitengewoon smerige campagne de afgelopen weken en nog helpt het niet. ↩︎

  2. King maker, spin doctor en bijna-crimineel. ↩︎

Alper Cugun
Author
Alper Cugun

Related

Star-spangled

·64 words
Taplin schreef gisteren dat Jordan Sparks 1 het Amerikaanse volkslied nailde voor de Super Bowl afgelopen zondag. Ik was benieuwd, hier het filmpje:

Amerikaanse analyse

·95 words
Blogtip: Jon Taplin is een goeroe en hij behandelt op zijn blog met authoriteit onderwerpen uit de media-industrie 1, politiek en (macro-)economie 2.